ریشه مشترک چنین برخوردهایی چیست؟ استفاده از وضعیت یک زندانی تحت فشار برای تسویه حساب؟ مگر فراموش کرده‌ایم پس از انتشار خبر جلسه مهدی هاشمی و هوشنگ امیر احمدی در لندن، ابتدا از طریق فیسبوک ۲۵ بهمن ماجرای «طائب» را علم کردید و بعد به سایت‌های تحت پوشش خود کشاندید؟ اگر یکی از دوستان‌تان خبر جلسه یک‌شنبه پیش از انتشار این بازی جنگ روانی‌تان به گوش ما نمی‌رساند، باورمان می‌شد که هم‌زادهای سربازان گمنام به اسم «سبز» بودن به فرنگ پناهنده شده‌اند؟ اگر مدیر فیسبوک ۲۵ بهمن تایید نمی‌کرد که انتشار خبر معنی دار کار شما بوده، باورمان می‌شد؟ مگر حامی‌تان جز این می‌گفت که همه جا پخش می‌کند که ما آدم «طائب» هستیم؟ نکند شما هم می‌خواهید به آکسفورد بروید خدایی ناکرده؟ البته اول ویزای‌تان را بگیرید، بعد...
خیال‌تان تخت باشد که دوستان اتحادیه اروپا، دوستان فارسی‌خوانی هم دارند که بازی‌ها را به گوش فارسی ندان‌ها رسانده‌اند.
وقتی می‌نویسید: «عصر دیروز در پی هجوم تعدادی از لباس شخصی ها به اتاق عیسی سحرخیز در بیمارستان قلب شریعتی تهران و ضرب و شتم وی و توهین به همسرش، وی به بخش سی سی یو منتقل شد. مهدی سحرخیز، فرزند عیسی سحرخیر در صفحه فیس بوک خود نوشته است که پدرش پس از درگیری لفظی با یکی از نگهبانان، دچار استرس شدید شده و به همین دلیل به بخش سی سی یو منتقل شد.» و در کنار مطلب خودنویس می‌گذارید، هدف‌تان معلوم است! می‌خواهید چنین جلوه دهید که مطلب خانم سوسن سیروسی عامل «ضرب و شتم» عیسی سحرخیز بوده است. جالب آنکه هم در گفتگوی تلفنی و هم چت با مهدی سحرخیز، تاکید می‌کند که تنها و تنها منبع موثق در باره پدرش، خودش است، و در تماس دائم با تهران است و هیچ چیزی از ضرب و شتم نشنیده و ماجرای لباس شخصی‌ها نمی‌تواند واقعیت داشته باشد!
حالا عناصر خبر «میهن» را کنار هم بگذارید:
- «ضرب و شتم» که به گفته مهدی سحرخیز درست نیست
- حمله «لباس شخصی‌ها» که به گفته مهدی سحرخیز واقعیت ندارد
- بسته بودن دست و پای زندانی که به گفته مهدی سحرخیز فقط در روزهای اول چنین بوده
- اشاره «خانواده سحرخیز» به ارتباط احتمالی با وزارت اطلاعات! این نیز از سوی تنها منبع معتبر در باره وضعیت عیسی سحرخیز رد شده است
حالا، برای زدن چند هدف با یک تیر، چرا واقعیت را قربانی می‌کنید؟
یک ملاقات کننده همراه با خانم سیروسی تایید می‌کند که عیسی سحرخیز بدون دست‌بند و پا بند روی تخت نشسته بود و با آنها حرف زده است. کجای این حرف واقعیت ندارد؟ منبع سایت میهن کیست؟ «خانواده عیسی سحرخیز»؟ مهدی تاکید می‌کند که حرف هیچ کسی جز خودش ملاک نیست.
بحث کلی خانم سیروسی چه بوده؟ نوشته بود که برخی رسانه‌های سبز، خبرسازی می‌کنند. این باعث می‌شود که مکارم اخلاق‌تان را با دروغ‌پردازی ثابت کنید؟
ما حتی برای احتیاط بخش مربوط به ملاقات عیسی سحرخیز را موقتا برداشتیم تا از درستی آن مطمئن شویم. امروز مطمئن شدیم. یعنی یک شهروند روزنامه‌نگار داوطلب خودنویس که تا کنون هم او را ندیده‌ایم، از روزنامه‌نگاران مزدبگیر آقای کشتگر امین‌تر و صالح‌تر است.
اما نمی‌دانیم آقای کشتگر به عنوان یک فعال سیاسی خوش‌نام، تا چه حد به یاران جدیدش اطمینان دارد؟
اگر خانم سیروسی که بنا به گفته شاهد عینی، حرفی اشتباه در باره وضعیت عیسی سحرخیز نزده، و آنچه را که دیده نگاشته، متهم به همدستی با برادران گمنام است، پس یاران فرنگ نشین که سخنی را به نقل از «خانواده عیسی سحرخیز» می‌زنند که از سوی مهدی سحرخیز به این شکل رد می‌شود، حرف از حمله «لباس شخصی‌ها» می‌زنند و ضرب و شتم که رد می‌شود، پس دیگر به چه کسی و رسانه‌ای می‌شود اطمینان کرد؟
کار همکاران «میهن» جز جنگ روانی و گسترش نفرت و کذب چیست؟ آیا برای حساس کردن مردم به وضعیت روزنامه‌نگاران زندانی باید به این روش عمل کرد؟ این جز اثبات همان ادعای خانم سیروسی نیست که «خبرسازی» می‌کنید؟
دوستان، دست بردارید.